Inspireret af den triste l?rdagsleder i Informeren omtalt for neden gik jeg på jagt efter flere interessant ytringer om modmagt og faldt over en artiklen om Zapatisternes magtopfattelse.

Det er smuk demagogi. Et indledende afsnit kritiserer og relativerer den vesteurop?iske daglige verden - og den opfattelse den bygger på - som "sandhed", altså blot et verdenssyn, et politisk valg af virkelighedsopfattelse. Det er jo fint nok i det hyperkomplekse samfund, hvor ideer om virkeligheden er situationelt bestemte og ikke l?ngere er i stand til at overskride denne situationelle barriere og blive til en egentlig dyb, delt virkelighed. Men relativeringen varer desv?rre ikke l?ngere end til afsnit to, for Zapatisternes revolution?re "sandhed" er ikke en "sandhed", men derimed en vaske?gte sandhed - og ydermere er sandhed v?rdighed.

Artiklen mener tilsyneladende ikke at der kan v?re en iboende v?rdighed i den vestlige sandhed, eller den mexicanske regerings for den sags skyld.

[UPDATE 2007: Hvordan jeg i 2003 kan have overset at forfatteren til Zapata-teksten er Blekingegdebandens Torkil Lauesen kan jeg ikke forklare - men det forstærker jo kun opfattelsen af begrebet modmagt]