June 16, 2005
Spørgsmål: Hvem kan et godt ord for fejl, som ikke implicerer den der lavede fejlen?

Jeg kunne virkelig godt tænke mig nogen bud fra jer, kære læsere, på et ord for "fejl" - som ikke samtidig udpeger en skyldig som skal straffes for at have lavet fejlen.
Hvis vi kan undgå at havne i drønende falsk newspeak a la "Vi har ingen problemer, kun udfordringer" så er det klart at foretrække.

Brugssituationen er nem at forstå. Noget som nogen har lavet gør noget på en måde der ikke er hensigtsmæssig eller gør måske ligefrem ikke det som det var meningen det skulle have gjort. Man vil nu gerne kunne spørge, såvidt muligt uden sproglig mulighed for at høre forespørgslen som en anklage, om ikke det var bedre at det lavede noget var hensigtsmæssigt og fungerende, og derved opfordre til at det gjorte bliver rettet op.

Den normale teknik for at tale uden om vil omskrive "I har lavet en fejl i ledningsføringen i min lejlighed" til "Den lejlighed jeg er endt op med er ikke optimal rent ledningsføringsmæssigt", men man ender meget, meget hurtigt i en vatindpakning der virker decideret uærlig.

Er der nogen kan kan nogen gode, reelle formuleringer som fungerer og ikke er fuldstændig nedslidte?

(Jeg modtager også gerne jeres bud på de elendigste vatindpakninger I har observeret "in the wild". Den slags er altid sjovt.)

Posted by Claus at June 16, 2005 12:33 PM | TrackBack (0)
Comments (post your own)

I projektlederlingo er det

"Fuck, det er fedt og godt arbejd', det der. Det ku' blive ENDNU federe, hvis ledningen gik langs v?ggen i stedet for (tv?rs over stuen)"

Posted by: Den Morten on June 16, 2005 1:56 PM

Din l?sning ser god ud, men jeg tror du har appliceret den p? et andet problem end jeg forventede. [uddybning af problemet i dine ?jne]

Egl er det vel en variant af projektleder-lingo-l?sningen.

En tredje variant, hvor man mere eksplicit tager ansvaret:

Det ser ud som om jeg ikke har f?et formidlet min opfattelse af problemet godt nok. Kan vi pr?ve med...

(tr?kker p? ordsproget: N?r man er ude for at finde fejl, skal man ikke bruge kikkert, men spejl.)

Posted by: P on June 16, 2005 2:14 PM

Jeg skulle m?ske lige understrege at jeg ikke synes projektlederl?sningen er en god l?sning.
Det projektlederen g?r n?r han siger "Jeg har vist ikke formidlet godt nok" er jo at umynddigg?re de andre projektdeltagere ved at se bort fra enhver evne i dem til at forst? problemet p? egen h?nd.

Posted by: Claus on June 16, 2005 2:25 PM
Help the campaign to stomp out Warnock's Dilemma. Post a comment.
Name:


Email Address:


URL:



Type the characters you see in the picture above.

(note to spammers: Comments are audited as well. Your spam will never make it onto my weblog, no need to automate against this form)

Comments:


Remember info?