January 19, 2007
LÆS REGLERNE!!!!!

Er du en teknisk person og har du til dels den funktion at tale med ikke tekniske mennesker? Mangler du nogen gode eksempler på hvordan man ikke skal gøre det? Så læn dig trygt tilbage - jeg har fundet the mother lode. The Bastard Operator From Hell får kam til sit hår på GratisDNS' forum. Føl f.eks. med Svend i denne tråd. Jeg medgiver gerne at Svend nok er ude hvor han ikke kommer til at bunde, men stadigvæk. Hold da helt op.
Og for lige at få den slået helt fast så er Svend også offer her.

Posted by Claus at January 19, 2007 11:47 AM | TrackBack (0)
Comments (post your own)

Jeg har helt samme oplevelse. Jeg har faktisk fundet en bug hos GratisDNS. Men selvom jeg har været DNS administrator på et system på størrelse med GratisDNS, gad jeg simpelthen ikke skrive den bug til support af frygt for, at få nørdslag for ikke at vide hvordan man skifter nick på IRC eller noget i den stil.

Posted by: Simon on January 20, 2007 1:51 PM

Jeg har simpelthen aldrig set noget lignende.

Posted by: Claus on January 20, 2007 1:53 PM

Jeg tror, at det er en fair antagelse, at de drenge kommer for lidt ud.

Posted by: Andreas Johannsen on January 21, 2007 10:00 PM

Nu skal man jo nok kende hele sagen og ikke kun dele af den:
http://forum.gratisdns.dk/index.php?topic=5044.0
som ses tydeligt at regl 5 er brudt: "Skriv ikke i et fejl forum med mindre du er 100% sikker på det er en fejl, er du i tvivl spørg i support.".

Så Svend kan ikke finde ud af at læse forum regler og det er endda EFTER han har fået besked om at det ikke er en fejl, men ham der ikke forstår (om det er en fejl ved jeg ikke, men ved det IKKE er vores fejl).

Og Simon hvilken bug er så det du snakker om?

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 12:01 PM

Der er vist ikke noget nyt der kan belyse overfaldet på Svend i det link, Dan?
"Brugeren må være dum" er aldrig svaret, heller ikke når han er det.

Posted by: Claus on May 27, 2007 12:05 PM

Nu er der intet overfald, Svend læser bare ikke reglerne, han har postet i support, fået den besked at der ikke er nogen fejl, han poster så i fejl forum, hvor regl 6 siger at post i fejl forum slettes hvis det ikke er fejl, det indlæg er så slettet hvor minutter efter er der så oprettet et nyt indlæg 99% det samme, derfor skal der åbenbart skrives med stort for at Svend gider at læse reglerne.

Og der er ingen der har kaldt Svend dum, det må være noget du har drømt og jeg kan så heller ikke lige se hvor han er blevet overfaldet?

Du kender måske Svend? Så kan han evt forklare hvor han er blevet overfaldet?

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 5:42 PM

Jeg aner ikke hvem du er eller hvem Svend er - jeg er paf over at du vil genåbne en 5 måneder gammel tråd for at forsvare fontstørrelse 50, rødt, all caps med et stort antal udråbstegn.
Svend bliver kaldt dum/behandlet som en idiot i begge de tråde jeg peger på.

Posted by: Claus on May 27, 2007 5:50 PM

Der er intet at forsvare, syntes nu bare det er noget lort at folk udtaler sig uden at kende alle facts. Men hvad det stopper desvære ikke så mange.

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 6:24 PM

Det fremgår af de to tråde jeg linker til hvad der sker for folk du ikke mener kender alle facts.
Det taler for sig selv - skal vi ikke stoppe der.

Posted by: Claus on May 27, 2007 6:25 PM

Du bestemmer jo hvornår vi stopper, og hvad du mener er jo klart det var jo dig der startede, og som efter man ikke kan poste her uden du skal godkende (og åbenbart også "forsvare" dig) så har jeg jo ikke meget at skulle have sagt hvornår vi stopper.

Kan kun sige, din udlægning er taget ud af et sammenhæng uden alle fakta, men hvad det er jo også bare en dum blog... De er jo heller ikke kendte for særlig høj brugbarhed.

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 6:43 PM

Lad nu være med at grave dig dybere ned i hullet, mand.

Posted by: Claus on May 27, 2007 6:44 PM

Som sagt...

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 6:55 PM

Hvis du fortsætter lidt endnu tror jeg næsten du kan komme i en eller anden rekordbog.

Posted by: Claus on May 27, 2007 6:56 PM

Hvis du fortsætter lidt endnu tror jeg næsten du kan komme i en eller anden rekordbog.

Posted by: Claus on May 27, 2007 6:56 PM

Det er sjovt det her, jeg kan få dig til at stamme, hvad mere?

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 7:09 PM

Nej, det er nu bare min webhost, der stammer (mærkelig double posting af et CGI script)

((men godt at vide du synes det er sjovt at få folk til at stamme))

Posted by: Claus on May 27, 2007 7:11 PM

Nej, ikke folk dig...

Og kom så, få det nu til at se ud som om jeg har skrevet noget jeg ikke har skrevet, det er jo det du er bedst til...

Så kan du få det som det sidste ord om det, for nu har jeg fundet noget der er mindst lige så sjovt som at drille en blog ejer...

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 11:44 PM

Nej, ikke folk dig...

Og kom så, få det nu til at se ud som om jeg har skrevet noget jeg ikke har skrevet, det er jo det du er bedst til...

Så kan du få det som det sidste ord om det, for nu har jeg fundet noget der er mindst lige så sjovt som at drille en blog ejer...

Posted by: Dan Molberg on May 27, 2007 11:44 PM

Du får også svært ved at grave dig selv dybere ned, efterhånden.

Posted by: Claus on May 27, 2007 11:46 PM

Jo altså just for the record, så er det den her bug jeg skriver om. Nogle IDN domainer bliver vist som (null) i webinterfacet f.eks. xn--imon-f9d.com. Dog virker det fint med andre som f.eks. xn--stengaard-k8a.dk, der bliver vist korrekt som østengaard.dk.

Posted by: Simon on May 29, 2007 12:11 AM

Jo altså just for the record, så er det den her bug jeg skriver om. Nogle IDN domainer bliver vist som (null) i webinterfacet f.eks. xn--imon-f9d.com. Dog virker det fint med andre som f.eks. xn--stengaard-k8a.dk, der bliver vist korrekt som østengaard.dk.

Posted by: Simon on May 29, 2007 12:11 AM

Imponerende vedholdenhed Dan. Men hvordan du end vender og drejer det, så er det altså ikke god opførsel at være efter manden fordi han ikke følger fejlforummets regel nummer 6, EFTER at have postet forkert i supportforummet. Muligvis er det indlysende for dig at han burde have handlet anderledes, men det var det jo tydeligvis ikke for ham selv.

Kan du ikke selv se at manden gerne vil have hjælp? Et menneske med lidt større overskud ville nok hjælpe og evt. flytte emnet til det rigtige forum, hvis det er det der er problemet.

Men det er selvfølgelig nemmere at skrive LÆS REGLERNE!!!

Posted by: morten wilken on May 29, 2007 9:23 AM

Problemet i det nævnte fora er sgu at det er befolket af de gamle usenet nørder. de er komplet ubehøvlet og det virker som om at de ikke har en sk*d andet at tage sig til.

Jo det er da irriterende at nogle mennesker skriver nogle dumme spørgsmål. Nej det er ikke ok at svine dem til alligevel. Jo det er bedst hvis alle følger reglerne. Nej - man stener ikke folk der ikke kan overskue regelbiblen.

Man skal nærmest kende svaret på det spørgsmål man stiller for at være sikker på at man ikke bryder reglerne - kors hvor er de dog unødvendigt ubehøvlede.

Den omgang regelrytteri de udsætter de stakkels intetanende for gad jeg godt se om de selv overholder i andre sammenhænge. Som f.eks. når de går over en fodgængerovergang, kører på motorvejen, softwareindkøb, ... whatever.

Posted by: Jesper on May 31, 2007 12:25 AM
Help the campaign to stomp out Warnock's Dilemma. Post a comment.
Name:


Email Address:


URL:



Type the characters you see in the picture above.

(note to spammers: Comments are audited as well. Your spam will never make it onto my weblog, no need to automate against this form)

Comments:


Remember info?