Vi noterer os i forbifarten at sidste skud i kanonen inden ordren om invasion var "Hej Naser, vi kan heller ikke lide Pia".
Posted by Claus at October 24, 2007 10:49 AM | TrackBack (0)Det tror jeg ikke (det med Pia). Det er et gratis CYA.
Fremsæt et lovforslag som du ved ikke kan skabe flertal*, men som afliver kritikken om at regeringen ikke vil gøre noget for de psykisk syge børn for asylcentrene.
* DF _vil_ ikke stemme for
* S _kan_ ikke (det er alligevel for uspiseligt)
Men... en CYA er jo ligepræcis en CYA i retning Khader, så konklusionen bliver den samme uanset om det er AFR's A eller H der bestemmer.
Posted by: Claus Dahl on October 24, 2007 2:58 PMEller mener du i virkeligheden at der er lagt op til en Konservtive, Ny Alliance, Socialdemokratiet alliance? Det ville overraske mig meget
Posted by: Claus Dahl on October 24, 2007 3:28 PMNej, jeg læste det bare som en hurtig stækning af hele den del af den kommende debat.
Problemerne på asylcentrene bliver ikke et issue nu, da regeringen kan sige de har et forslag på bordet.
CYA'en kommer ind i billedet idet, hvis det bliver VKDF bliver det aldrig vedtaget ("ærgeligt, vi prøvede"), og hvis det bliver VK Y/R ("vedtaget, kun få indrømmelser til S")
Posted by: cde on October 24, 2007 3:59 PM(cmnt 2 er en meget understatet vits)
Posted by: Claus Dahl on October 24, 2007 4:03 PMok, fangede den heller ikke :-)
Anyway, wtf er det med de der partibogstaver? Det lykkedes mig at f'e dem allesammen op nærmest. Har noteret mig at det fleste medier alligevel bare bruger partiernes forbogstaver...
S=A, DF=O, K=C, R=B
Var det ikke en ide at droppe dem...
Posted by: cde on October 24, 2007 4:22 PMDe kan ryge ud den dag telefonnumrene gør det.
+1 på CYA-vitsen. Men NA kan til gengæld gøre det helt alene: http://en.wikipedia.org/wiki/N/A
Posted by: cj on October 25, 2007 1:40 PM