Flemming Roses svar på Ellemanns kritik - at han bestilte tegninger og ikke karikatur - svarer til hvis en mand sagde "jeg bad dem bare snakke med ham" efter at have hyret Hells Angels til at tæske penge ud af en mand. Hvis Rose ville have tegning og ikke karikatur hvorfor spurgte han så en masse karikaturtegnere?

Det var at foretrække hvis Rose lod være med at bruge et alibi, men det er fuldstændig ligemeget i lyset af hvad der siden skete. Vi vælger ikke selv hvilke borgeres ytringsfrihed, der bliver krænket, og hvem vi derfor skal forsvare. Om så Flemming Rose viste sig at være islamkritikkens Larry Flynt så har han stadig ytringsfrihed og den skal stadigvæk forsvares.

[UPDATE: Den spidsfindige iagttager bemærker iøvrigt, at alibiet i sig selv er lige præcis den slags censur Flemming Rose gerne vil kæmpe imod.]