Det er ogs� bem�rkelsesv�rdigt - men nok ikke sigende - at du som en af de eneste tilsynelandende er k�nsl�s p� listen over weblogs...

Ak ja, den sk�bne, den sk�bne.
Man skulle ellers tro at det var til at regne ud fra min skrivestil.

Du skal ikke blive forn�rmet, men gl�de dig til at l�se specialet.
Webloggen var en del af min l�reproces, og noget af det jeg fandt ud af, er at weblogs, ikke er det samme som dagb�ger. Men n�r man skal l�re bliver man jo n�d til at tage udgangspunkt i noget bekendt. Efter en l�ngere diskussion med mig selv og litteraturen er jeg endt med at kalde dem notesb�ger over hverdagen. Vil du v�re med der?

Jeg er h�jst forn�rmet for sjov. Mht hvad det er der er her; Notesb�ger, ja. "Fra hverdagen", nej.

Jeg synes oprigtig talt ikke det er det der foreg�r her, eller p� de andre blogs jeg l�ser.
De blogs jeg gider l�se handler om folks interesser, s� forskelligartede som de nu er, uden egentlig at handle s�rlig meget om dem der har interesserne. Af den grund synes jeg hverdagen er forholdsvis irrelevant i sammenh�ngen. Det er en personlig tone, og holdningen til avisen, politik, film, litteratur, sjove klip p� nettet, andre bloggere osv. er da bseret p� ens personlige oplevelseshorisont, men s� stopper det vel ogs� der.

Kategoriseringer giver altid modstand. Det er det gode ved dem, fordi de dermed bliver begreber til at begribe med. Men 'notesb�ger over hverdagen' ser ud til at misse en vigtig dimension ved blogs som classy.dk. Nemlig at det er en blog, der ikke bare er refleksiv men offensiv: Den indg�r i den intellektuelle disciplin, der handler om at definere virkeligheden, bare ikke med abstrakt akademisk viden men med personligheden som filter. Og det er derfor, at privatsf�re-begreber som dagbog eller notesbog eller hverdag ikke duer. Og, for den sags skyld, derfor at kategoriseringen af min egen blog som markedsf�ring ogs� misser pointen med den blog.

Right on, navnebror.

Offensiv, personlig blogging. Det er en udem�rket pointe at blogging i deneher form i virkeligheden i h�j grad er doing mere end saying.

I en anden post en gang i fremtiden tror jeg jeg vil riffe over hvorfor vi har ordet "meningsdanner", men ikke ordet "meningshaver", og hvordan forvekslingen af privat og personlig pludselig skaber den nye, underligt pointel�se, genre "meningshaver". Ikke noget jeg selv har lyst til at v�re, men da helt klart et almindeligt syn p� blogs, og m�ske ogs� p� blogs som min egen.

Det er i misforst�elser som denne at man rigtig kan m�rke at blogs m�ske faktisk ER et nyt medium.
Den afkodning af vores respektive roller, samtalens situation, eller hvad det nu hedder p� fagsprog, man har l�rt fra de gamle medier kan simpelthen ikke med held anvendes til at analysere det nye.
F�r var "Jeg = privat" en tilstr�kkelig mark�r, men det er det ikke p� blogs, selv om "jeg"'et naturligvis stadigv�k betyder noget.

Jeg er enig i den betragtning, Claus pr�senterer: Nemlig at stort set alle blogs er personlige, men at meget f�rre er decideret private.

Og s� er "hverdagen" s�dan et lidt m�rkeligt begreb at bruge, for hvad er ikke noget, man oplever i hverdagen? Is�r n�r en st�rre og st�rre del af folks hverdag udfolder sig p� nettet, og man derfor ikke kan bruge hverdagsbegrebet til eksempelvis at skelne "min holdning til det, jeg l�ser i avisen" fra "s� m�dte jeg min kollega i SecondLife" eller "se den her fede video/plugin/program/historie p� den her hjemmeside".

Og nu jeg t�nker over det: Bliver "notesbog"-begrebet ikke bare en omskrivning af ordet "blog"? Begge betegner vel i denne sammenh�ng kortere eller l�ngere indl�g i en personlig tone om dette og hint, der falder forfatteren ind? Hvad st�r "notesbog"-begrebet i mods�tning til?

I min unders�gelse har det vigtigst v�ret forskellen mellem de weblogs der skrives professionelt
(af ansatte i virksomheder som markedsf�ringsv�rkt�j) og weblogs der skrives af enkelt personer uden direkte kommercielt m�l.
Hovedparten af den litteratur jeg har fundet om weblogs handler om mediets fortr�ffeligheder inden for markedsf�ring, men de fleste danske weblogs er personlige. Det synes jeg er en er paradoksalt, s� det bruger jeg noget energi p� i opgaven, og det er i den sammenh�ng at kategorierne skal forst�s.
Det er sv�rt at lave en d�kkende titel for weblogs, de fleste af dem er jo flere ting p� en gang, og skifter fra dag til dag, det er vel n�rmest et af kendetegnene.
Med valget af ordet notesbog her jeg t�nk skitseblok til str�tanker modsat f�rdigbearbejdede tekster til traditionel publicering.
Mht valget af ordet hverdagen synes jeg det rammer meget godt, jeg t�nker ikke p� hverdagen som i hvad du fik til morgen mad, men derimod de ting der optager bloggeren her og nu. Jeg synes man kan se at mange weblogs skifter fokus over tid, det m� afspejle at afsenderens interesse �ndre sig.
Men som altid med kategorier kunne man helt sikket have valgt andre ord til at beskrive det samme.

Til det med det private p� weblogs. Det har fyldt meget i de interviews jeg har gennemf�rt i forbindelse med specialet. Jeg har fundet hj�lp hos Anne Jerslev som diskuterer relationen mellem det private og det offentlige. Hun skelner mellem det intime og det personlige. Weblogs som denne er personlige men styre skarpt uden om det intime, det synes jeg er en brugbar terminologi til at forst� forskellen mellem dagb�ger og weblogs.
Se evt: http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=Arkiv/ArkTAvVis.php&pTAvVis=123417

T�nkte nok at det var et positivt, konstruktivt forn�rmet ;-) Jeg er til geng�ld �rgerlig � over at I ikke kom p� banen lidt f�r, det kunne jo have v�ret godt at have nogle at spille bold med inden opgaven var afleveret, og det lyder som om I er meningshavere p� dette omr�de.

Den meget snak om blogs som markedsf�ring skyldes i overordentlig h�j grad, at de f�rste der satte blogs i tale som en ny form var forfatterne til The Cluetrain Manifesto, der lige pr�cis er anti-marketing marketing. S� er forbrugerforfatteren, bloggeren, jo sat p� plads fra starten af.
Det er er lidt komisk og ironisk i virkeligheden. For pointen er lige netop at marketing skal d�, og at folk faktisk vil noget helt andet end v�re med i marketing. Og s� g�r blogsnakken ellers. Om marketing.
Det n�ste problem er selvf�lgelig at det nu mest er blogkonsulenter der snakker metablogging, og hvad har de nemmest ved at s�lge og snakker derfor mest om: Marketing!

Jeg ved ikke hvorfor jeg ikke har studset over karakteriseringen f�r nu, udover at jeg har haft travlt og simpelthen ikke har lagt m�rke til karakteristikken 'dagbog'. Og s� er metablogging i�vrigt noget farligt noget, der hurtigt kan blive for meget af.

jeg blev vist ogs� puttet i den b�s i sin tid, s� vidt jeg husker... problemet er vel at mediet stadig er s� nyt (i hvert fald her i landet), at mange stadig eksperimenterer med udtrykket og jeg har da observeret, at en del blogs undervejs har �ndret sig indholdsm�ssigt osv... det afg�rende for mig er helt enkelt om folk skriver med en eller anden form for nerve og ikke bare bevidstl�st opremser dagens sm� og store begivenheder og/eller refererer til notitser p� politikens hjemmeside (som jeg sikkert allerede har l�st)...

@ Stinne: Jeg er helt med p�, at "notesb�ger over hverdagen" giver mening som en kategorisering af personlige weblogs i mods�tning til korporate ditto. Min anke er, at det bliver indholdsl�st at kategorisere nogen personlige weblogs som "notesb�ger over hverdagen" i mods�tning til andre personlige weblogs: For er disse andre personlige weblogs s� ikke notesbogs-agtige, og tager de ikke udgangspunkt i hverdagen?

Samtidig er det jo netop dette, det personlige aspekt, der (vel?) g�r bloggen interessant. B�de som alternativ til (men ikke erstatning for) avisernes kulturskribenter, som Claus senere har blogget om, som en interessant og underholdende genre i sig selv, men ogs� - ironisk nok - som marketinginstrument.