Nogen der ved om der findes gode tal for forholdet mellem producenter og konsumenter af forskellige slags webmedier? Ekstremerne må være "websites" som en blandet term, har per definition en konsumentprocent på 100 på nettet og en meget lav producentprocent. I den anden ekstrem er "sociale netværk" hvor forholdet mellem konsument og producent er 1:1, per design, men hvor den absolutte deltagerprocent er langt under 100. Hvor har vi wikier, blogs, fora (altså "forummer") på skalen? Mit gæt ville være rangordenen
web < wiki < blog < blog-comments < forum < socialt netværk
Men har jeg 1) overset nogen vigtige klasser af websteder, 2) ordnet forkert og 3) er der nogen der har nogen tal?
Posted by Claus at August 24, 2007 04:47 PM | TrackBack (0)Hej Claus,
Der findes en anelse data p� dette, bl.a. her: http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSN1743638820070418
N�r det er sagt, tror jeg, du skal have wikien en anelse tilbage i din f�dek�de. P� n�r wikipedia, hvor en ret stor andel af brugerne bidrager, har jeg ikke h�rt om de store succeser endnu med wikier i bred forstand.
Posted by: Mads Kristensen on August 24, 2007 6:01 PMHej Claus,
Der findes en anelse data p� dette, bl.a. her: http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSN1743638820070418
N�r det er sagt, tror jeg, du skal have wikien en anelse tilbage i din f�dek�de. P� n�r wikipedia, hvor en ret stor andel af brugerne bidrager, har jeg ikke h�rt om de store succeser endnu med wikier i bred forstand.
Posted by: Mads Kristensen on August 24, 2007 6:02 PM�h, det er jo pr�cis det wikier er ovenfor. Jeg har sv�rt ved at tro at wikier har endnu lavere deltagelse end "websites i al almindelighed" og af de typer jeg kvalificerer er den jo rangordnet i bunden.
Ordningen er
lavere deltagelse
1) Polls? (er det et "sted"...?)
1) Hvor h�rer youtube/vimeo/... til?
Hep
Jeg vil omvendt gerne have wiki'en lidt frem i rangordnen. Mere overordnet t�nker jeg at at sondringen mellem producent/konsument er web 1 i sin tankegang. N�r jeg s�ledes prim�rt konsumere p� wikipedia er det fordi jeg ikke mangler indhold. Falder jeg en sj�lden gang over noget som wikipedia mangler OG som jeg ikke ved - da producere jeg indhold. Men i tilf�ldet wikipedia er det lave forhold alts� grundet succes'en.
Jeg t�nker derfor at netv�rksanalysen er mere sp�ndende. Sp�rgsm�let bliver hvor lukkede konsumentgruppen er om en given teknologi? Er blogs fx generelt kendetegnede ved h�jere klikedannelse end wikier?
just two cent
Posted by: Andreas on August 29, 2007 9:59 AM