Det tror jeg ikke (det med Pia). Det er et gratis CYA.

Frems�t et lovforslag som du ved ikke kan skabe flertal*, men som afliver kritikken om at regeringen ikke vil g�re noget for de psykisk syge b�rn for asylcentrene.

* DF _vil_ ikke stemme for
* S _kan_ ikke (det er alligevel for uspiseligt)

Men... en CYA er jo ligepr�cis en CYA i retning Khader, s� konklusionen bliver den samme uanset om det er AFR's A eller H der bestemmer.

Eller mener du i virkeligheden at der er lagt op til en Konservtive, Ny Alliance, Socialdemokratiet alliance? Det ville overraske mig meget

Nej, jeg l�ste det bare som en hurtig st�kning af hele den del af den kommende debat.

Problemerne p� asylcentrene bliver ikke et issue nu, da regeringen kan sige de har et forslag p� bordet.

CYA'en kommer ind i billedet idet, hvis det bliver VKDF bliver det aldrig vedtaget ("�rgeligt, vi pr�vede"), og hvis det bliver VK Y/R ("vedtaget, kun f� indr�mmelser til S")

(cmnt 2 er en meget understatet vits)

ok, fangede den heller ikke :-)

Anyway, wtf er det med de der partibogstaver? Det lykkedes mig at f'e dem allesammen op n�rmest. Har noteret mig at det fleste medier alligevel bare bruger partiernes forbogstaver...

S=A, DF=O, K=C, R=B

Var det ikke en ide at droppe dem...

De kan ryge ud den dag telefonnumrene g�r det.

+1 p� CYA-vitsen. Men NA kan til geng�ld g�re det helt alene: http://en.wikipedia.org/wiki/N/A