David Trads, der tidligere på sin blog har erklæret sin kærlighed til Che Guevara og udnævnt Naser Khader til en ny Kennedy, har måske den meste labile politiske blog i landet. Overskrifterne på hans blog siden august er:
- TRADS: Fogh har revolutioneret Danmark
- TRADS: Fogh-regering med Khader og ...
- TRADS: Asmaa og Aaen er højst ...[et opgør med det totalitære tankegods hos nye og gamle enhedslistere, red. ]
- TRADS: De 'fremmede' afgør valget
- TRADS: Helle kan slå Fogh!
- TRADS: Foghs kyniske valg
- TRADS: Fogh er socialdemokrat!
- DAVID TRADS: Barnagtige socialdemokrater!
- TRADS: Thorning-Schmidt leverer varen!
Giver det nogen som helst mening? Navnlig "Fogh er socialdemokrat" overfor "Fogh har revolutioneret Danmark" gør det godt. Posted by Claus at November 01, 2007 05:55 PM | TrackBack (0)
Ja da, Revolutioneret er ikke et entydigt positivt begreb!
I samme nu man antager "revolutioneret" som pseudonym for "forringet" eller "Dekaederet" giver Hr Trads�s udsagn straks mening.
Revolutioneret vs. Socialdemokrat giver da ingen mening uanset v�rdien i revolutioneret.
OK� CD.Du har ret.Jeg sad og var lidt"being John malkovich" A�la Trads i et fors�g p� at resonere.
Der m� v�re en logik et sted i mandens kalkule.
Netop der minimal forandring og slet ingen revolution. Bare mere af det samme bare i en d�rligere udgave. HA!