Warnocks dilemma: Hvor ingen reagerer og man ikke ved om det betyder "for ligegyldigt", "for dumt", "for sandt" eller bare at der ikke var nogen der hørte det man sagde.
Jeg bad jer - endda i en posttitel - minde mig om gode sociale sites med en bestemt organisation som kontekst. Èt skaldet forslag har jeg fået.
Warnockspørgsmål: Hørte I ikke spørgsmålet, er svaret indlysende (for andre end mig) eller er der bare ikke nogen gode eksempler?
Problemet er, at vi jo er nogen der bruger dig som kilde til den slags. Og man kommer jo ikke med forslag til kilden/oraklet, vel? S� risikerer man bare at sibyllen bliver til en sphinx.
Another thing: der er ikke vildt mange gode sociale sites.
Posted by: emme on March 5, 2008 12:30 PMDet er sandt altsammen, men nu t�nkte jeg at opgaven her var ting der er bundet til organisatoriske sammenh�nge og s� har konsulenter jo fordel i egen serv.
Posted by: Claus on March 5, 2008 12:32 PMSom trofast l�ser m� jeg ogs� hellere komme p� banen (selvom jeg ikke tilh�rer gruppen af folk der professionelt besk�ftiger sig med w�btu�v og deslige). For at undg� un�dige ordstr�mme vil jeg dog n�jes med at g� all in p� Emmes comment.
Posted by: S�ren K on March 6, 2008 9:29 AMHehe, oven p� den sk�ld-ud vil jeg da lige tilf�je at jeg simpelthen ikke forstod hvad du mente. Jeg er stadig i tvivl. Mener du "R�de Kors-facebook"?
Posted by: m on March 6, 2008 12:18 PM