OK, her kommer min plan for Wikiavisen.
Udseende og flow
- Det' en wiki
- Wikiavisens forside er "Idag". Altid.
- Når døgnet starter er forsiden blank - der er jo ikke sket noget endnu.
- Hen ad dagen bliver siden langsomt dækket af dagens historier. Tilføjet af brugerne.
- Næste morgen starter man forfra - og den gamle udgave arkiveres.
- Muligvis er der en Flickr/del.icio.us/newsmap inspireret scaling af de enkelte historier alt efter hvor populære de er som maillinks/trackback targets.
- Alle nyheder er nemlig trackback enablede, så man fra wikiavisen nemt kan finde rundt til de blogs der skriver om en historie. Det er blogsene der har debatten, ikke Wikiavisen..
- Stylesheets er 137% pænere.
Indholdspolitik
- Wikiavisen er til nyhederne, ikke det du mener om dem.
- Forfattere er ikke synlige i materialet - kun i redigeringshistorien for den enkelte newsentry (så slipper man for lange kedelige
reklamer forindlæg af Jørgen Snabelpande, forfatter, stiller op til kommunalrådet for liste P - medunderskriver af "befri havfruen 2008" som virkelig plager Flix).
- Vi stjæler wikipedias indholdsideal - neutralitet og facts er i højsædet.
- Vi stjæler også "denne nyhed er under debat som tendentiøs" processen.
- Wikiavisen er indekseret af Google og Yahoo og A9 og MSN og...
- Der er 37% færre socialdemokrater.
- ...og måske en hundetegneserie.
Tidsplan
- Jeg synes ikke det var utænkeligt at man lavede koden til Wikiavisen til det planlagte Hackathon.
cmnts?
Det er gode design parametre.
En ekstra til listen.
En stor del af Wikipedia's succes i forhold til t?t involverede personer er at det vitterligt er en demokratisk non profit organisation.
Dvs. er wikiavisen en forening ell. lignende der sikrer en demokratisk forankring og at folk vil involvere sig.
Posted by: Thomas Madsen-Mygdal on September 25, 2005 7:03 PMDet er klart at man m? have en eller anden form for organisatorisk ceremoniel til at garantere en interessefrihed, hvis man skal n? nogen vegne. Jeg tror nu at det er liges? vigtigt at man VENTER med at s?tte for meget system i tingene til det bl?ver n?dvendigt som det er at man g?r noget ved det n?r den tid s? kommer.
Jow, hvis man l?ser den tidligere post (http://www.classy.dk/log/archive/001790.html) s? snakker jeg lidt om det ogs?. wikinews har haft sv?rere ved at bygge momentum uden for den engelske udgave end wikipedia har.
Jeg synes i?vrigt ogs? at nogen af de features jeg n?vner er vigtige i sig selv og derfor ville jeg gerne lave en god oplevelse f?rst, og s? overveje om de nyheder der bliver lavet bare skal ned i The WikiMedia Foundation siden.
Fair nok. Stylesheets er p?nere og Wikipedia Foundation har mange tyske socialdemokrater.
Seri?st, efter at have kigget lidt p? Wikinews kan jeg godt se at der mangler lidt noget dynamik. Wikinews' ?rinde med at selve artiklerne skal skabes p? Wikinews og ikke blot v?re eksterne henvisninger er nok en af de faktorer der h?mmer dette. Nej - jeg er ikke journalist; Jo - jeg kan godt finde ud af at samle relevante nyheder fra andre sources.
Posted by: Nikolaj Nyholm on September 27, 2005 12:57 PMEt vist niveau af skriv selv er n?dvendigt, for man skal uden om det d?dssyge dyblink sp?gelse, men
"Katrina ramte New Orleans i nat, skriver Berlingske Tidende" overholder de g?ldende spilleregler.
Jeg er desv?rre ikke i tvivl om at stenalderpressen vil komme efter selv den slags fair use.