Jeg tog åbenbart fejl om hvilken retorik der kan bruges til hvad. Louise Frevert skulle bruge en endnu mere absurd retorik med fuld gas på de klassiske virkemidler. Generalisering, sammenligning med sygdom, forslag om død, deportation og ophævelse af statsborgerskab. Det er hele dynen, og det er ikke dækket af "der findes blandt muslimer" eller "nogen ødelægger det for alle de retskafne", nej det er bare hele dynen der hele tiden kun er et problem, en sygdom der skal fjernes.
I radioen i morges sagde Louise Frevert at hun skam tog sagen om sine udtalelsers lovlighed alvorligt, "som folkevalgt skal man jo være en rollemodel for borgerne og overholde loven". Rollemodel? For principperne "Går den så går den" og "Man behøver ikke tale pænt om andre end sine egen vælgere" eller hvad?
Gad vide om Sambo og Sambo3, som syntes at det var langt ude at kritisere Brian, også synes Frevert bliver udsat for venstreorienteret politisk korrekthedspropaganda?
Posted by Claus at September 30, 2005 02:23 PM | TrackBack (0)Hvis det forts?tter meget mere i denne her retning, bliver det nok snart n?dvendigt at nogen laver en Godwin-lizer, der automatisk kan ?ndre religi?se referencer fra en religion til de korresponderende i en anden.
Posted by: cj on September 30, 2005 2:58 PMbeing a non-dane but having lived there for about 7 out of the last 10 years, all this attention reminds me of the netherlands (mein heimat) in the 80's when two not so foreigner friendly political parties were rearing their ugly heads.
what happened? in a burst of spontenuous friendly cooperation, all the daily papers and weeklies decided to not print anything about them anymore. completely ignored the parties died a silent but very deserved death.
an idea?
I'm not a big fan of censorship - not even in its voluntary form